Logika: co to jest argument niebędący argumentem?

A bezargumentowy jest stwierdzeniem lub zestawem stwierdzeń, które nie stanowią logicznego argumentu. Brak argumentów zazwyczaj nie zawiera jednego lub więcej niezbędnych składników argumentu, takich jak przesłanki, wnioski lub logiczne powiązania między przesłankami a wnioskami. Nieargumenty są często używane w codziennych rozmowach, ale nie nadają się do formalnych debat ani dyskusji.

Rodzaje argumentów niebędących argumentami

Nieargumenty mogą przybierać różne formy. Niektóre z najczęstszych typów argumentów niebędących argumentami obejmują:

• twierdzenia – Oświadczenie, które jest przedstawiane jako fakt bez żadnych dowodów ani dowodów.
• Argumenty słomianego człowieka – Argument, który fałszywie przedstawia pozycję przeciwnika, aby ułatwić mu atak.
• Argumenty ad personam – Argument, który atakuje postać przeciwnika, zamiast odnosić się do problemu.
• Odwołania do władzy – Argument, który powołuje się na autorytet jako dowód na wniosek, nie dostarczając żadnych dowodów na poparcie wniosku.

Unikanie argumentów niebędących argumentami

Angażując się w formalną debatę lub dyskusję, ważne jest, aby unikać braku argumentów. Aby to zrobić, ważne jest, aby upewnić się, że wszystkie argumenty są logiczne i że wszystkie przesłanki są poparte dowodami. Ponadto ważne jest, aby unikać atakowania postaci przeciwnika lub cytowania autorytetów jako dowodów. Postępując zgodnie z tymi wytycznymi, można zapewnić, że wszystkie argumenty są ważne i że dyskusja nadal będzie koncentrować się na omawianej kwestii.

Zanim przejdziesz dalej, powinieneś najpierw przeczytać co to jest argument i dlaczego. Kiedy już to zrozumiesz, nadszedł czas, aby przejść do przyjrzenia się niektórym rzeczom, które są nie argumentów, ponieważ zbyt łatwo jest pomylić brak argumentów z uzasadnionymi argumentami. Przesłanki, twierdzenia i wnioski — fragmenty argumentów — mogą być zazwyczaj łatwe do wykrycia. Ale same argumenty nie zawsze są tak łatwe do wykrycia i bardzo często ludzie proponują rzeczy, które im się podobająprawosą argumentami, ale nie są.

Zbyt często usłyszysz coś takiego:

• Bóg istnieje, a Biblia jest prawdziwa!
• Ronald Reagan był najlepszym prezydentem, jakiego kiedykolwiek mieliśmy!
• Globalne ocieplenie jest wielkim zagrożeniem dla życia i cywilizacji.

Żaden z nich nie jest argumentem; zamiast tego wszystkie są tylko twierdzeniami. Można by je przekształcić w argumenty, gdyby mówca przedstawił dowody na poparcie swoich twierdzeń, ale do tego czasu nie mamy zbyt wiele do powiedzenia. Jednym ze znaków, że masz mocne twierdzenie, jest użycie wykrzykników.

Jeśli widzisz wiele wykrzykników, prawdopodobnie jest to bardzo słabe twierdzenie.

Argumenty kontra hipotezy

Jednym z powszechnych pseudoargumentów lub nieargumentów, z którymi prawdopodobnie spotkasz się zbyt często, jest hipotetyczna propozycja. Rozważ następujące przykłady:

• Jeśli Biblia jest dokładna, Jezus był jednym z nich szaleniec, kłamca lub Syn Boży .
• Jeśli chcesz poprawić gospodarkę, musisz obniżyć podatki.
• Jeśli nie będziemy działać szybko, środowisko zostanie zniszczone nie do naprawienia.

Wszystko to wygląda jak argumenty iz tego powodu nierzadko przedstawia się je tak, jakby były argumentami. Ale tak nie jest: są to po prostu instrukcje warunkowe typu „jeżeli-to”. Część następująca po Jeśli nazywa się poprzednik oraz część następująca po Następnie nazywa się następnik .

W żadnym z trzech powyższych przypadków (#4-6) nie widzimy żadnych przesłanek, które rzekomo wspierałyby wniosek. Jeśli chcesz spróbować stworzyć autentyczny argument, gdy widzisz takie twierdzenia, musisz skupić się na poprzedniku trybu warunkowego i zapytać, dlaczego należy go uznać za prawdziwy. Możesz także zapytać, dlaczego istnieje jakikolwiek związek między hipotetycznym w poprzedniku a zdaniem w następniku.

Aby lepiej zrozumieć różnicę między argumentem a hipotetycznym twierdzeniem, spójrz na te dwa bardzo podobne stwierdzenia:

• Jeśli dzisiaj jest wtorek, jutro będzie środa.
• Bo dziś jest wtorek, jutro będzie środa.

Oba te stwierdzenia wyrażają podobne idee, ale drugie jest argumentem, a pierwsze nie. W pierwszym mamy tryb warunkowy if-then (jak widać, czasami theNastępniejest odrzucany). Autor nie prosi czytelników o wyciąganie jakichkolwiek wniosków z jakichkolwiek przesłanek, ponieważ nie twierdzi się, że dzisiaj jest w rzeczywistości wtorek. Może tak, może nie, ale to nieważne.

Drugie stwierdzenie jest argumentem, ponieważ „dzisiaj jest wtorek” jest oferowane jako przesłanka faktyczna. Z tego twierdzenia wnioskuje się — i jesteśmy proszeni o zaakceptowanie tego wniosku — że jutro jest zatem środa. Ponieważ jest to argument, możemy go zakwestionować, kwestionując, jaki jest dzisiejszy dzień i jaki dzień naprawdę po nim następuje.

Polecenia, ostrzeżenia i sugestie

Inny rodzaj pseudoargumentów można znaleźć w poniższych przykładach:

• Musisz wypełnić swój obowiązek wobec Boga , twój Stwórca.
• Musimy powstrzymać rząd od ingerowania w prywatną własność ludzi.
• Ludzie muszą upewnić się, że międzynarodowe korporacje nie uzyskają zbyt dużej władzy.

Żaden z nich nie jest też argumentem — w rzeczywistości nie jest nawet twierdzeniem. Zdanie to coś, co może być prawdziwe lub fałszywe, a argument to coś, co ma na celu ustalenie wartości prawdziwości zdania. Ale powyższe stwierdzenia nie są takie. Są przykazaniami i nie mogą być prawdziwe ani fałszywe — mogą być tylko mądre lub niemądre, uzasadnione lub nieuzasadnione.

Podobne do poleceń są ostrzeżenia i sugestie, które również nie są argumentami:

• Podczas studiów powinieneś uczęszczać na zajęcia z języków obcych.

Argumenty kontra wyjaśnienia

Coś, co czasami jest mylone z argumentem, jest wyjaśnieniem. Porównaj następujące dwa stwierdzenia:

• Jestem Demokratą, więc głosowałem na kandydata Demokratów.
• Nie głosowała w prawyborach Republikanów, więc musi być Demokratką.

W pierwszym stwierdzeniu nie przedstawiono żadnego argumentu. Jest to wyjaśnienie przyjętej już prawdy, że mówca głosował na kandydata Demokratów. Stwierdzenie nr 13 jest jednak nieco inne — tutaj jesteśmy proszeni o wywnioskowanie czegoś („ona musi być demokratką”) z przesłanki („Ona nie głosowała…”). Jest to zatem argument.

Argumenty a przekonania i opinie

Oświadczenia o przekonaniach i opiniach są również często przedstawiane tak, jakby były argumentami. Na przykład:

• Myślę, że poronienie jest przerażającą procedurą. Brutalnie zabija młode, niewinne życie ludzkie, a skala aborcji w tym kraju to nowy holokaust.

Nie ma tu żadnego argumentu — mamy do czynienia raczej z wypowiedziami emocjonalnymi niż poznawczymi. Nie podejmuje się żadnych wysiłków w celu ustalenia prawdziwości tego, co zostało powiedziane, ani też nie używa się ich do ustalenia prawdziwości czegoś innego. Są wyrazem osobistych uczuć. Oczywiście nie ma nic złego w wypowiedziach emocjonalnych — chodzi o to, że kiedy patrzymy na wypowiedzi emocjonalne, musimy zrozumieć, że nie są to prawdziwe argumenty.

Oczywiście często można znaleźć argumenty, które mają zarówno stwierdzenia emocjonalne, jak i poznawcze. Często stwierdzenia w punkcie 16 można łączyć z innymi stwierdzeniami, które stanowiłyby rzeczywisty argument wyjaśniający, dlaczego aborcja jest zła lub dlaczego powinna być nielegalna. Ważne jest, aby to rozpoznać i nauczyć się, jak oddzielić roszczenia emocjonalne i wartościowe od logicznej struktury argumentu.

Łatwo jest rozproszyć się językiem i przegapić to, co się dzieje, ale dzięki praktyce możesz tego uniknąć. Jest to szczególnie ważne nie tylko w przypadku religii i polityki, ale przede wszystkim w reklamie. Cała branża marketingowa jest poświęcona używaniu języka i symboli w celu wywołania u Ciebie, klienta, określonych reakcji emocjonalnych i psychologicznych.

Woleliby, abyś po prostu wydawał pieniądze, niż myślał zbyt wiele o produkcie, i projektują reklamy w oparciu o to założenie. Ale kiedy nauczysz się, jak odłożyć na bok swoje emocjonalne reakcje na określone słowa i obrazy i dotrzeć do logicznego – lub nielogicznego – sedna tego, co się twierdzi, będziesz znacznie lepiej poinformowanym i przygotowanym konsumentem.