Błędy w rozumowaniu i argumentach: unikanie pytania
Książka Błędy w rozumowaniu i argumentach: unikanie pytania przez autora Johna P. D'Angelo jest nieocenionym źródłem informacji dla każdego, kto chce poprawić swoje umiejętności krytycznego myślenia. Ta książka zawiera dogłębne spojrzenie na typowe błędy popełniane przez ludzi podczas rozumowania i argumentowania oraz na to, jak ich unikać.
Książka zaczyna się od omówienia podstaw logicznego rozumowania i argumentacji. Następnie przechodzi do wyjaśnienia różnych rodzajów błędów logicznych, takich jak błąd słomianego człowieka, błąd śliskiego zbocza i błąd ad hominem. Autor wyjaśnia również, jak rozpoznać te błędy i jak ich uniknąć.
Książka zawiera również obszerny przegląd różnych rodzajów dowodów i sposobów ich efektywnego wykorzystania. Zawiera również przegląd różnych typów argumentacji, takich jak wnioskowanie dedukcyjne i indukcyjne, oraz sposoby ich wykorzystania w różnych kontekstach.
Ogólnie rzecz biorąc, ta książka jest doskonałym źródłem informacji dla każdego, kto chce poprawić swoje umiejętności krytycznego myślenia. Zapewnia kompleksowy przegląd różnych rodzajów błędów logicznych i sposobów ich unikania. Zapewnia również dogłębne spojrzenie na różne rodzaje dowodów i sposoby ich skutecznego wykorzystania. Ta książka jest obowiązkowa dla każdego, kto chce poprawić swoje umiejętności argumentacji i rozumowania.
Próbując uzasadnić jakieś stanowisko lub pomysł, często napotykamy pytania, które kwestionują spójność lub ważność tego stanowiska. Kiedy jesteśmy w stanie adekwatnie odpowiedzieć na te pytania, nasza pozycja staje się silniejsza. Kiedy nie potrafimy odpowiedzieć na pytania, wtedy nasza pozycja jest słabsza. Jeśli jednak całkowicie unikniemy tego pytania, to sam proces rozumowania okazuje się prawdopodobnie słaby.
Możliwe przyczyny
Niestety często zdarza się, że wiele ważnych pytań i wyzwań pozostaje bez odpowiedzi — ale dlaczego ludzie to robią? Jest ich z pewnością wielu powody , ale częstym powodem może być chęć uniknięcia przyznania się do błędu. Mogą nie mieć dobrej odpowiedzi i chociaż „nie wiem” jest z pewnością do przyjęcia, może oznaczać niedopuszczalne przyznanie się do co najmniej potencjalnego błędu.
Innym możliwym powodem jest to, że odpowiedź na pytanie może doprowadzić do uświadomienia sobie, że ich pozycja nie jest ważna, ale ta pozycja odgrywa ważną rolę w ich obrazie siebie. Na przykład czyjeś ego może być uzależnione od przesłanki, że jakaś inna grupa jest od niego gorsza — w takiej sytuacji osoba może być silnie skłonna do nieodpowiadania wprost na pytania o uzasadnienie tej rzekomej niższości, w przeciwnym razie może być zmuszona do przyznać, że wcale nie są tacy lepsi.
Przykłady
Nie każdy przypadek, w którym dana osoba wydaje się unikać pytania, kwalifikuje się jako taki — czasami osoba może pomyśleć, że odpowiedziała na nie wcześniej lub na innym etapie procesu. Czasami prawdziwa odpowiedź nie od razu wygląda na odpowiedź. Rozważać:
Pacjent : Czy mój stan zagraża życiu, doktorze?
Lekarz : Będziemy musieli przeprowadzić więcej testów, zanim będziemy mogli to ustalić.
W tym przykładzie lekarz powiedział pacjentce, że nie wie, czy jego stan zagraża życiu, ale nie powiedziała tego wprost. Tak więc, chociaż mogłoby się wydawać, że unikała pytania, w rzeczywistości udzieliła odpowiedzi — być może takiej, która według niej byłaby nieco łagodniejsza. Porównaj to z następującym:
Pacjent : Czy mój stan zagraża życiu, doktorze?
Lekarz : Nie martw się tym teraz. Odpocznij dziś wieczorem, a ja będę jutro.
Tutaj lekarz całkowicie uniknął odpowiedzi na to pytanie. Nic nie wskazuje na to, że lekarz musi jeszcze wykonać więcej pracy, aby uzyskać odpowiedź; zamiast tego otrzymujemy unik, który brzmi podejrzanie, jakby nie chciał powiedzieć swojej pacjentce, że może umrzeć.
Kiedy ktoś unika bezpośrednich i trudnych pytań, nie usprawiedliwia to wniosku, że jego stanowisko jest błędne; możliwe, że ich stanowisko jest w 100% poprawne. Zamiast tego możemy stwierdzić, żerozumowanieproces, który prowadzi ich do potwierdzenia swojego stanowiska, może być wadliwy. Silny proces rozumowania wymaga, aby ktoś już sobie poradził lub był w stanie zająć się ważnymi kwestiami. To oczywiście oznacza umiejętność odpowiadania na trudne pytania.
Zwykle, gdy osoba unika odpowiedzi na pytanie, pytanie to zostało zadane przez inną osobę podczas debaty lub dyskusji. W takich przypadkach osoba ta nie tylko wykazuje błędne rozumowanie, ale także narusza podstawowe zasady dyskusji. Jeśli zamierzasz z kimś porozmawiać, musisz być gotowy odpowiedzieć na jego uwagi, obawy i pytania. Jeśli tego nie zrobisz, nie będzie to już dwukierunkowa wymiana informacji i poglądów.
Jednak nie jest to jedyny kontekst, w którym dana osoba może unikać odpowiedzi na pytania. Można to również opisać jako występujące nawet wtedy, gdy dana osoba jest sama ze swoimi myślami i rozważa nowy pomysł. W takich przypadkach z pewnością staną w obliczu różnych pytań, które sobie zadają, i mogą unikać odpowiedzi na nie z niektórych powodów sugerowanych powyżej.
