Czy Boże Narodzenie jest świętem religijnym czy świeckim?

Boże Narodzenie to święto obchodzone przez wielu na całym świecie, ale kwestia, czy jest to święto religijne, czy świeckie, jest kwestią sporną. Z jednej strony Boże Narodzenie jest tradycyjnie obchodzone przez chrześcijan jako narodziny Jezusa Chrystusa, a wiele zwyczajów i tradycji związanych z tym świętem ma korzenie religijne. Z drugiej strony Boże Narodzenie stało się w ostatnich latach coraz bardziej zeświecczone, a wiele osób obchodzi je bez żadnych konotacji religijnych.

Znaczenie religijne

Boże Narodzenie obchodzone jest przez chrześcijan jako narodziny Jezusa Chrystusa i jest postrzegane jako czas celebrowania wiary chrześcijańskiej. Wiele zwyczajów i tradycji związanych z Bożym Narodzeniem, takich jak wręczanie prezentów, dekorowanie choinek i śpiewanie kolęd, ma korzenie religijne. Boże Narodzenie to także czas, w którym chrześcijanie spotykają się, aby świętować narodziny Jezusa i rozważać nauki biblijne.

Znaczenie świeckie

W ostatnich latach Boże Narodzenie stało się coraz bardziej zeświecczone, a wiele osób obchodzi je bez żadnych konotacji religijnych. Dla wielu Boże Narodzenie to czas spotkań z rodziną i przyjaciółmi, wymiany prezentów i cieszenia się świąteczną atmosferą. Jest to również czas, w którym ludzie mogą odpocząć od codzienności i cieszyć się okresem świątecznym.

Wniosek

To, czy Boże Narodzenie jest świętem religijnym, czy świeckim, jest kwestią osobistej opinii. Dla niektórych jest to czas świętowania narodzin Jezusa Chrystusa i rozważania nauk biblijnych. Dla innych to czas spotkań z rodziną i przyjaciółmi, wymiany prezentów i cieszenia się świąteczną atmosferą. Ostatecznie to od każdego zależy, jak chce obchodzić Boże Narodzenie.

Amerykanie w całym kraju ze wszystkich środowisk nie mogą się doczekać dnia wolnego 25 grudnia, dnia tradycyjnie (i prawdopodobnie błędnie) obchodzonego jako dzień wolny od pracy. urodziny Jezusa Chrystusa , uważany za boskiego zbawiciela dla wszystkich Chrześcijanie . Nie ma w tym nic złego, ale dla demokratycznego rządu opartego na rozdziale kościoła od państwa, może to być zdecydowanie problematyczne, jeśli rząd ten oficjalnie zaaprobuje święto jednej konkretnej religii.

Logicznie rzecz biorąc, jest to niedopuszczalne ze względów prawnych. Takie poparcie dla jednej religii nad innymi nie może przetrwać nawet powierzchownej analizy w ramach zasady rozdziału kościoła od państwa. Jest tylko jedno wyjście dla tych, którzy chcą zachować status quo – ogłosić Boże Narodzenie świętem świeckim.

Problem z Bożym Narodzeniem jako świętem religijnym

Biorąc pod uwagę rozpowszechnienie kultury chrześcijańskiej w znacznej części Zachodu, chrześcijanom trudno jest zrozumieć argument przemawiający za ogłoszeniem Bożego Narodzenia jako celebracji świeckiej, a nie religijnej. Gdyby wzięli pod uwagę sytuację wyznawców innych religii, mogłoby to dać im pewne zrozumienie. Gdyby chrześcijanie zostali zmuszeni do wykorzystania czasu prywatnego na celebrowanie swoich najważniejszych świąt, być może zrozumieliby pozycję wyznawców praktycznie każdej innej religii, której święta nie są sankcjonowane w podobny sposób.

Rzeczywistość jest taka, że ​​kultura zachodnia generalnie uprzywilejowała chrześcijan kosztem innych religii, a ponieważ uprzywilejowanie to trwało tak długo, wielu chrześcijan zaczęło oczekiwać tego jako swojego prawa. Niepokojąco podobna sytuacja występuje wszędzie tam, gdzie chrześcijanie stają w obliczu prawnych wyzwań związanych z praktykami, które uznali za swoje prawa: oficjalnie usankcjonowany status:modlitwa szkolna, czytanie Biblii w szkole itp. Te przywileje, logicznie rzecz biorąc, nie mają miejsca w kulturze opartej na wolności religijnej i rozdziale kościoła od państwa.

Dlaczego nie ogłosić Bożego Narodzenia świętem świeckim?

Logiczne rozwiązanie problemu jest niestety takie, które byłoby również dość obraźliwe dla pobożnych chrześcijan. Co by było, gdyby ustawodawca i Sąd Najwyższy oficjalnie ogłosili Boże Narodzenie świętem świeckim, a nie religijnym? W ten sposób usunięto by problem prawny nierozerwalnie związany z sytuacją, gdy rząd preferuje jedną religię w stosunku do wszystkich innych. W końcu z dziesięciu oficjalnych świąt federalnych w USA Boże Narodzenie jest jedynym związanym ze świętem jednej religii. Gdyby Boże Narodzenie zostało oficjalnie uznane za święto tego samego rodzaju co Święto Dziękczynienia czy Nowy Rok, wiele problemów zniknęłoby.

Taka decyzja władz ustawodawczych lub sądów prawdopodobnie byłaby obrazą dla pobożnych, praktykujących chrześcijan. Chrześcijanie ewangeliczni długo i głośno narzekali – i generalnie bez uzasadnienia – że nasze świeckie społeczeństwo stało się antychrześcijańskie. W rzeczywistości oficjalne stanowisko rządu nie powinno być „anty”, ale „nie” – rozróżnienie, którego ta grupa nie uznaje.

Dla wyznawców wszystkich innych religii, a także ateistów i wielu rozsądnych chrześcijan ogłoszenie Bożego Narodzenia świętem świeckim byłoby ważnym krokiem w kierunku wyeliminowania zarozumiałego i nielegalnego twierdzenia, że ​​Ameryka jest narodem chrześcijańskim opartym na wartościach chrześcijańskich.

I trudno sobie wyobrazić, jakie realne niebezpieczeństwo groziłoby fundamentalistycznym chrześcijanom. Religijne znaczenie Bożego Narodzenia zostało już w dużej mierze osłabione przez komercjalizację tego święta, a uznanie go za oficjalne święto świeckie nie przeszkodzi chrześcijanom w obchodzeniu go tak pobożnie, jak sobie tego życzą. Jednak rozsądek tego podejścia zbyt często wydaje się być zagubiony w grupie, która nie tylko szuka wolności religijnej dla siebie, ale chce narzucić swoją religię wszystkim innym.

Powiązane sprawy sądowe

(1993)
Według Siódmego Okręgowego Sądu Apelacyjnego rząd może przyznać pracownikom wolne święto religijne jako dzień płatnego urlopu, ale tylko wtedy, gdy rząd może uzasadnić świecki cel wyboru tego dnia zamiast jakiegokolwiek innego.

(1999)
Czy uznanie przez rząd Stanów Zjednoczonych jest zgodne z konstytucją? Boże Narodzenie jako oficjalne płatne święto? Richard Ganulin, ateistyczny prawnik, argumentował, że tak nie jest i złożył pozew, ale sąd okręgowy USA orzekł przeciwko niemu.